La Cámara alta debate la iniciativa que ya fue aprobada por Diputados. En un durísimo cruce parlamentario, los legisladores se manifiestan a favor y en contra del casamiento entre personas del mismo sexo. Se prevé un votación reñida. La discusión se extendería hasta la madrugada.
La Cámara de Senadores debate el proyecto de ley que modifica el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya fue aprobada por Diputados.
Al tomar la palabra en el recinto, el senador oficialista por la provincia de Chubut, Marcelo Guinle, defendió el proyecto que autoriza el matrimonio entre personas del mismo sexo y sostuvo que: "se está haciendo lo que debemos hacer o sea, dar más derechos".
"Cuando escucho algunos argumentos que hablan de mayorías y que las mayorías definen, me pregunto de qué estamos hablando. ¿Una mayoría circunstancial define sobre derechos humanos? Muchas parejas homosexuales están ante un desamparo legal", insistió el senador kirchnerista.
Por su parte, la senadora Hilda González de Duhalde señaló que está "de acuerdo y hubiera apoyado el proyecto de unión civil", al tiempo que adelantó su voto en contra del proyecto de matrimonio homosexual por considerar que "tenemos otras prioridades como sociedad".
"Se habló hasta el cansancio de discriminación", aseguró Duhalde y reconoció "no tener" problemas con los homosexuales, aunque opinó que "si este proyecto no se ensambla en un proyecto de país seguimos divagando y pasamos horas sin preocuparnos de los temas de la gente".
La senadora por Entre Ríos de la Alianza Frente Justicialista por la Victoria Blanca Osuna adelantó esta tarde su voto favorable al matrimonio. "No son cuestiones religiosas o morales las que están acá en juego. Estamos planteándonos la responsabilidad que tiene la democracia con minorías discriminadas", argumentó la legisladora.
A su turno, el senador nacional por Misiones, Eduardo Torres, se manifestó hoy a favor del matrimonio. Torres, integrante del bloque Frente Renovador de la Concordia, dijo que "la única diferencia que existe con los gays es que ellos tienen menos derechos" que los heterosexuales. "No acepto la discriminación que se da en diversas partes de la sociedad", afirmó.
El senador de Tucumán por el Frente Cívico y Social, José Cano, se manifestó hoy en contra del proyecto. El legislador dijo que la decisión de la comisión de Legislación General de realizar audiencias en las provincias "fue un trabajo en vano porque no está planteada" la alternativa de la unión civil. "El pleno debería haber decidido si se habilitaba el tratamiento de ese dictamen o no", agregó.
Por su parte, Luis Juez expresó su "acompañamiento absoluto" al proyecto. "Hay una parte de la sociedad que necesita derechos y obligaciones; necesita que se la respete con la ley", declaró Juez.
En su carácter de secretario de la comisión de Legislación General, que preside Liliana Negre de Alonso y que estudió el proyecto, Juez se ocupó de diferenciarse de la posición expresada por la senadora puntana y advirtió que "el Estado tiene que ser neutro".
El senador de Santa Cruz por el Frente para la Victoria, Jorge Banicevich, se manifestó hoy a favor del matrimonio homosexual. "Todos somos iguales, aunque a algunos les cueste o les duela admitirlo", sostuvo el legislador. "No importa el sexo de quienes se aman, porque el amor nos iguala y nos debe unir", agregó el senador, y advirtió que "lo que nos debe importar es el concepto de igualdad ante la ley".
A su vez, el senador de Santa Cruz por la UCR, Alfredo Martínez, se mostró a favor de la iniciativa que habilita el matrimonio homosexual. El proyecto "blanquea una situación existente", dijo el legislador, y vinculó este debate con el del divorcio.
Daniel Pérsico, de San Luis por la Alianza Frente para la Victoria, manifestó esta tarde su rechazo al proyecto de matrimonio homosexual. "Son uniones diferentes", sostuvo el legislador al expresar su rechazo.
Por su parte, la senadora de Corrientes por la Alianza Frente de Todos, Josefina Meabe, también manifestó su rechazo al proyecto y consideró que hay un orden "natural" que organiza a la familia con el fin de la "procreación".
"Creo en la existencia de un orden natural, orden que he podido palpar a lo largo de años que he vivido en el campo", sostuvo la legisladora. "Ese orden natural me indica que no todo es lo mismo, existen diferencias entre un macho y una hembra", dijo, y agregó que la familia es la "unión de un hombre y una mujer" cuyo "proyecto común es la procreación de la especie".
El senador Roberto Basualdo, del Frente Producción y Trabajo, rechazó la iniciativa y dijo que su voluntad es preservar los derechos de las personas homosexuales, con excepción del acceso al matrimonio.
El senador justicialista Pedro Guastavino manifestó que su voto será positivo en apoyo al proyecto de matrimonio homosexual. El legislador dijo que "cuando se trata de reconocer derechos hay que reconocerlos en plenitud".
La senadora Lucía Corpacci, del Frente para la Victoria de Catamarca, se pronunció a favor del matrimonio homosexual y dijo que "se está extendiendo un derecho para personas que quieren ejercerlo independientemente de su condición sexual". "No hay que hacer polémicas, estamos otorgando derechos a los que no tienen", sostuvo.
A su turno, la senadora de Formosa por la Alianza Frente para la Victoria, Adriana Bortolozzi, rechazó el proyecto porque, según dijo, es parte de una "política de distracción".
El senador radical Arturo Vera, de Entre Ríos, manifestó esta tarde su rechazo al proyecto de matrimonio homosexual que debate el Senado.
Sonia Escudero, de Salta, se pronunció hoy en contra del proyecto por considerar que crea "incongruencias" en el Código Civil y un "caos filiatorio".
"Esta sanción de Diputados es sólo una declaración porque no hizo una reforma integral; si se aprueba estaremos declamando derechos pero no los estaremos otorgando realmente", declaró Escudero al hablar en la sesión que definirá la suerte de la iniciativa en revisión de la Cámara baja.
El senador de Jujuy por el Frente para la Victoria, Guillermo Jenefes, aseguró esta tarde que votará en contra del proyecto. El legislador aseguró que su voto está apoyado en "convicciones personales".
La senadora de Río Negro por la Alianza Frente para la Victoria, María José Bongiorno, expresó esta tarde que su voto será de abstención. La legisladora dijo que se abstiene "no por ser tibia, sino porque la unión civil era una alternativa".
El senador de Chubut por la UCR, Mario Cimadevilla, manifestó hoy su oposición al proyecto de matrimonio homosexual y advirtió que el gobierno usa este tema para "crispar". El legislador se pronunció a favor de la unión civil y sostuvo que "este debate se da en un clima político donde la presidenta usa este tema para crispar, parece que los que estamos en contra somos demonios".
La senadora tucumana por el Frente para la Victoria, Beatriz Rojkes, manifestó su apoyo al matrimonio gay y advirtió que "el problema que nos convoca hoy no es la homosexualidad, es la discriminación". La legisladora sostuvo que quienes rechazan el proyecto son los mismos que bloquearon el matrimonio civil, el divorcio, el voto femenino y las campañas contra el sida. Asimismo, dijo que la iniciativa de unión civil "estigmatiza" y provoca la segregación de una minoría.
Durante su exposición la senadora kirchnerista Liliana Fellner aseguró que la propuesta apunta a que "todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades ante la ley" y aseguró que "nuestra obligación es votar por la igualdad".
Fellner aseveró que "estamos legislando para que todos tengan igualdad ante la ley" y se preguntó como "justificamos que un grupo humano no pueda tener igualdad ante la ley".
"No creo que una persona se vaya hacer homosexual porque haya una ley que permita el casamiento entre personas de ambos sexos", agregó. En esa misma línea, Fellner señaló que "estamos legislando para el matrimonio civil, en un estado laico, dentro de una construcción social, económica y cultural".
A su vez, Luis Alberto Viana, Frente Justicialista para la Victoria, se manifestó en contra. Elena Corregido, Frente Justicialista Chaco Merece Más, a favor. Nanci María Parrilli, Alianza Frente para la Victoria, a favor e Hilda González de Duhalde, Alianza Frente Justicialista, en contra.
Al inicio de la sesión, la senadora puntana Liliana Negre de Alonso y su par oficialista Miguel Ángel Pichetto polemizaron hoy por la decisión de la presidencia de ese cuerpo de no habilitar el debate sobre la unión civil.
Negre de Alonso pidió la palabra, planteó una cuestión de privilegio y se quejó de que ayer el dictamen de mayoría sobre "unión civil", firmado días atrás por la comisión de Legislación General que ella preside, fue anulado por el presidente provisional del Senado, José Pampuro, quien hizo lugar a una impugnación presentada por Pichetto, destacó Télam.
Pichetto, en segundo término, planteó también una cuestión de privilegio y acusó a Negre de Alonso de "haber violado la Constitución, en su artículo 81, al cambiar intencionalmente el giro a la comisión, violentar el reglamento y la historia".
"Habíamos acordado debatir la impugnación a posteriori", advirtió el jefe del bloque oficialista, quien pidió que "se evalúe la conducta de la senadora en el ámbito de la comisión de Legislación General", que consideró "ofensiva".
Los presidentes de bloques habían acordado ayer que el pleno del cuerpo debía pronunciarse en primer término sobre el dictamen de mayoría que rechaza la media sanción de Diputados y, en caso de que esa propuesta no prosperara, se pasaría a votar el dictamen de minoría que respalda lo aprobado por Diputados en mayo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario